Wechat 已經變成了事實上的局域網，這點在不鳥萬如一的博客中早有闡述。近來，豆瓣上一篇《強行戒斷微信：第1天》在中文圈引起熱議。人們開始思考自身對於微信的依賴程度，以及，我們如何戒斷微信這個龐大的社交壟斷集團。我嘗試寫一篇對於這種社交壟斷有所抵觸的文章，希望能夠表達微信之外的觀點，即，我們如何找到更貼合自身的標籤替代，而非大一統的“公衆號 - 微信支付 - 朋友圈”鎖鏈。
不鳥萬如一在思想上先開風潮：
当对外的管道几乎全被封死或是投入了老鼠尸体和粪便时，微信成为信息饥渴症患者唯一的「救赎」。
這幾乎是毋庸置疑且顯而易見的，試問國內的通訊媒體，哪一家能不經真理部排查坦坦蕩蕩，聲稱自己從未臠過用戶一個bit的數據？在 Telegram 率先在全世界範圍內被中國封禁，國內外已經形成巨大的斷層時，我們沒有理由相信張小龍所說的微信無罪論，至少他們從來藏着噎着，而從未主動向公衆坦露心扉（與此想對應的，全世界最安全的通訊軟件 Telegram 在開源的基礎上，已經進一步宣布開放用戶在雲端儲存數據的獲取途徑和禁用權限了)。
而國內的事實就是，依託於社交的微信整合了支付和城市服務等多種便民手段，搭建了小程序平臺以提供給用戶基於微信的程序市場，同時具有龐大的資訊創作來源——公衆號平臺，整個微信形成了一個超級 APP 的生態，似乎離開微信已成爲一種不太可能的當下。但微信的壟斷性也日益增強，公衆號內的鏈接被強制限制，超鏈接的定義在公衆號的環境下已經變成了“公衆號內索引”，互聯網的開放性被割裂（不知道若是WWW的創始人見到此景又會生發怎樣的感慨，要知道，在美國，reddit上最熱門的一條帖子甚至可以改變國會在網絡中立性上的決策。
Say no to Wechat
國內鮮有像 reddit 上這樣反對政府決策的公共帖子（事實上互聯網中立性的問題在國內應該表述爲 GFW 的問題)。在國內，所有的報道要經過嚴格的審查。我們不期待政府在這一方面有所進步，這已經是涉及變革的問題了。但我們有機會遠離審查的核心——騰訊作為中國最大的上市科技公司，在與政府和公安的合作上已經是公認的事實了（盡管張小龍言之鑿鑿微信不儲存用戶的數據，但陳列在公安部門裏的網絡與情監控設備讓他的這一言論變得無比可笑)。微信不具備隱私，當然，你也可以認爲，在中國的任何社交媒體幾乎都不具有隱私。此外，微信之外還有很多替代，我們不苛求完全棄用微信，但至少，親愛的讀者，請務必遠離微信上非必要的聊天，畢竟在無數的監控裏面被實時直播實在是令人遺憾的一件事情。
那麼，微信之外？
您可以從不鳥萬如一的博客上了解到面對微信的態度：
您可以採用更安全的通訊軟件 —— Telegram，雖然功夫網限制了訪問真正互聯網和 Telegram，但是您依舊可以通過多種渠道以實現隱私通信。此外，您还可以通过 Telegram 的开源机器人框架实现从微信到 Telegram 的迁移。